這種案子很難判，就跟電影中的台詞一樣，判有罪，正義就伸張了。判無罪，正義也伸張了。
先講述一下美國陪審制的遊戲規則。被告不認罪，法律規定強制招開陪審團。但司法協商在美國是合法的，法官/檢察官可以跟被告談條件。所以劇中法官對黑人被 告說，如果你願意認罪，我就解散陪審團，直接判你20年。司法協商是有法律效力的，簽下去雙方都不能反悔。當然因為被告堅持不認罪，所以直接採用陪審團。
陪審團只能裁定有罪或是無罪，且因為是謀殺案，12名陪審員必須全部判有罪，或是全部無罪。如果意見不一致，就要12名全部換掉，然後全部重來。假設判處 有罪，刑期長短由法官全權決定。
好玩的地方來了，陪審團可以無視法律，睜眼說瞎話，故意判有罪。假設是這種狀況，法官有權否決陪審團，自己改判無罪。但如果陪審團故意判無罪，不可以改 判，就真的無罪了。
所以劇中法官多次跟被告談條件，只要認罪就是20年。如果不認罪交給陪審團，那就是一翻兩瞪眼，有罪的話，法官十之八九會判死刑。判無罪的話，法官也沒 輒。
為了戲劇張力，陪審團全體白人，檢察官/法官也都是白人。而且電影刻意把檢察官/法官塑造成有種族歧視的白人。陪審員先從當地居民抽籤出來，然後控方/辯 方輪流挑人。而且雙方都可以否決對方的人，但有次數限制。理論上挑出來的人會接近中立，立場過度偏頗的民眾，自然會被控方踢掉，或是被辯方踢掉。而且最後 裁決必須全體一致。
故事設定是當地居民是白人居多，民眾抽籤出來當然也是一堆白人。劇情還有一段，律師要求更換地點選陪審團，因為本地白人太多，選出來的陪審員一定不公平。 當然也被法官打回票。
陪審團最原始目的是為了削減法官權力，法官一人就可以決定生死，太危險。所以用12名陪審員代替。
但是缺點也有，如果陪審員故意把法律當放屁，沒有人可以阻止陪審團。但是也有一派論點認為，竟然有12個中立的人都刻意無視法律，那代表法律有錯，應該是 法律要改。
整個故事的最高潮。便是拘留所裡面，黑人被告與白人律師的對話。
白人律師已經沒招了，他認為陪審團一定會判有罪，建議接受法官條件蹲20年。結果黑人先質疑律師有種族歧視。律師本來想反駁，結果黑人補一句：你家小孩跟 我家小孩，平常有玩在一起嗎？
接著黑人繼續說。你有種族歧視，你只是假裝自己沒有而已。所以為什麼我找你當律師，因為你跟陪審員一樣都歧視黑人。你瞭解那些陪審員的心理，你只要把自 己當作陪審員想一想，就有辦法可以救我。
當然最後真的無罪了。大家可以先自己想一想，律師到底用了什麼神招？
沒有留言:
張貼留言